Venezuela: la hora de ser razonables

El debate político nunca es fácil, en especial cuando las contraposiciones ideológicas superan la lógica del agonismo entre adversarios políticos para transformarse en lucha entre enemigos. 

En Venezuela hay dos mitades, cada una convencida de que la otra encarna el mal absoluto. A lo que se añaden circunstancias coyunturales que dificultan ulteriormente la posibilidad de encontrar espacios de diálogo en pro del bien común.

Para el chavismo, hay fuerzas que se oponen a la revolución bolivariana y que utilizan todos los medios, leales y desleales, para frenarla. Lo cual, no se aleja demasiado de la realidad. Para la oposición, muy a menudo vinculada con intereses económicos que durante años han explotado los privilegios conseguidos en un contexto de elevada corrupción, la revolución boliviariana oculta una ineficiencia por parte del Estado que está transformando la realidad económica y social del país en una tormenta perfecta. Tampoco esto se aleja demasiado de la realidad.

A la escasez de productos de todo tipo, se ha añadido el fracaso del control de precios que no consigue impedir una inflación a niveles estratosféricos. El FMI, que no suele ser imparcial en sus juicios, habla de un 700% anual. Pero cuando se llega a esos guarismos, no es mucha la diferencia entre un 200, un 300 o un 700%, lo que cambia es la rapidez con la que suben los precios: en quince días, una semana, un día, pocas horas... el problema sigue siendo muy grave. La escasez viene acompañada de un clima de violencia, de por sí angustiante, por la acción de la criminalidad, al que ahora se agregan saqueos en varias regiones del país.

Estos factores se unen a la baja internacional del precio del crudo, en un país desindustrializado que ha hecho de la venta del crudo su principal y casi única actividad y en el que, lo admitía el mismo fallecido presidente Hugo Chávez, no se ha instalado una cultura del trabajo y del desarrollo. Un segundo factor que está influyendo en una situación explosiva, es la intensa sequía que está haciendo estragos en las reservas hídricas del país. La cota del embalse de la principal central hidroeléctrica venezolana, de la que depende el 70% de la producción de energía, ha bajado pavorosamente al punto que la semana laboral de las oficinas públicas ha sido reducida a apenas dos días, mientras que empresas y ciudadanos padecen cortes programados de energía.

En este contexto, el Poder Legislativo, en manos de la oposición, sigue enfrentado al Poder Ejecutivo, con el respaldo de un Poder Judicial controlado por el Gobierno. Parece bastante poco racional el intento obstinado de la oposición de provocar la destitución del presidente Nicolás Maduro. Las responsabilidades del mandatario son muchas, sin embargo los problemas del país a los que el chavismo ha intentado responder no son nuevos, sino todo lo contrario. Las recetas liberales a las que apelan los opositores del chavismo, han provocado pobreza y desigualdad como y más que las fallidas políticas del actual Gobierno, que se han evidenciado como insustentables desde la caída de los ingresos fiscales.

Cualquier posible salida, no podrá sino fundarse en soluciones negociadas para enfrentar ante la emergencia social y económica. La contraposición y la polarización en este momento no puede sino empeorar la situación con el peligro de estallidos sociales difíciles de controlar. Es la hora de ser razonables.

Venezuela y los riesgos de la democracia

La acentuada polarización impide ver con lucidez el cuadro general de un país en el que se contraponen diferentes visiones e intereses. La herramienta más adecuada es más y mejor democracia y no los atajos autoritarios.

No hay términos medios: para ciertos sectores dentro y fuera Venezuela está bajo un intento fascista de acabar con el proyecto chavista, como sostiene el propio presidente Nicolás Maduro, para otros estamos ante una mistificación ideológica que oculta un gobierno ineficiente y corrupto. Que haya intereses que se oponen a la revolución bolivariana y están dispuestos a sabotearla, es tan cierto como la contra sistemática que, en Brasil, ha llevado a cabo sectores industriales y mediáticos contra el gobierno del PT, sin que las instituciones democráticas tuvieran que lamentar sustanciales lesiones, como efectos de atajos autoritarios por parte del oficialismo.

Es casi inevitable que por los intersticios de las libertades democráticas se cuelen actitudes incoherentes con sus principios como, por ejemplo, la manipulación mediática. Del mismo modo, hay delincuentes que aprovechan de las brechas de la ley para evitar la Justicia. En ambos casos, no hay mejor camino que el perfeccionamiento de las herramientas al servicio de la democracia y la justicia.

El chavismo en Venezuela ha puesto en marcha el empoderamiento de sectores desde siempre postergados en un país gobernado durante décadas por una democracia corrupta. Sin embargo, esta claro que hay sectores, ese 49 por ciento que votó por la oposición, que visualizan un modelo que ha reducido ese empoderamiento en algo mas bien simbólico. Un descontento acentuado por una inflación galopante y una inseguridad a los niveles más altos de la región.

Encerrarse en la propia postura, es un error que fácilmente desemboca en el rechazo del diálogo político, como está sucediendo en Venezuela, como si el propio sector pudiera ser el único verdadero representante de todo el país. No asombra, lamentablemente, que el saldo de estas posturas sea la violencia por la que se deben lamentar una quincena de muertos.

Sin embargo, desde el ejercicio de gobierno cabe una mayor responsabilidad, precisamente porque se disponen de las herramientas legales e institucionales para velar por la convivencia pacífica entre los ciudadanos. No es la hora de avivar el fuego, sino de pacificar los ánimos.

Paraguay ratifica el ingreso de Venezuela al Mercosur

Este miércoles la Camara de Diputados dio su voto para la admisión del país caribeño al bloque, luego de que la semana pasada el pliego se robara en el Senado.

Con la sanción de la Cámara de Diputados, Paraguay ratificó el ingreso de Venezuela como socio del Mercosur. La semana pasada el Senado había dado su voto favorable, luego de haber mantenido su rechazo durante siete años, desde que en 2006 los presidentes del bloque acordaron el ingreso del país caribeño. La bancada del partido liberal abandonó la votación, lo cual indica que se trató de un voto muy dividido. 

De este modo, se normalizan las relaciones dentro del bloque sudamericano, dado que hasta ahora Venezuela había ingresado sólo con el apoyo de Argentina, Brasil y Uruguay luego de la suspensión del Paraguay del bloque, provocada por la destitución del entonces presidente Fernando Lugo, en junio del año pasado, la que fue considerada ilegítima por los otros socios del Mercosur.

La elección en abril del nuevo presidente de Paraguay, Horacio Cartes, supuso el regreso de Paraguay al bloque. Igualmente, fueron necesarios varios meses para negociar la plena reincorporación del país guaraní y superar las resistencias de los senadores y diputados del oficialista partido colorado, aceptando primero la normalización de las relaciones con Venezuela, ya que el proprio presidente Nicolás Maduro había sido declarado persona no grata por la Cámara baja paraguaya, y luego la ratificación del ingreso al bloque de Venezuela. 

Se supera de este modo una larga cadena de episodios jurídicamente discutibles, tanto las fallas democráticas del gobierno chavista que rozan la violación de la cláusula democrática necesaria para ser parte del bloque, como la destitución del ex presidente Lugo, visiblemente ilegítima, pasando por la suspensión de Paraguay, un hecho sin antecedente. 

Para el cambio de postura, por ciento muy radical, de las bancadas oficialistas del Congreso paraguayo han jugado las presiones de sus socios, principalmente Argentina y Brasil, las indudables ventajas de seguir integrando el Mercosur y el hecho de que la ausencia del socio paraguayo mantenían bloqueadas las negociaciones con la Unión Europea para abrir ulteriormente las relaciones comerciales. 

Una decisión que sabe a forzada desde el punto de insta político, como lo admite la misma diplomacia guaraní, pero que puede tener la ventaja de dinamizar el Mercosur, en un en que toda la región muestra signos de estancamiento en su crecimiento económico.

Maduro profundiza la ofensiva económica y recibe poderes especiales

El presidente podrá emitir decretos sin pasar por el parlamento. Anunció que habrá abastecimiento y seguirá la guerra económica para asegurar precios bajos y control de ganancias. 

El presidente de Venezuela Nicolás Maduro consiguió los poderes especiales que le permitirán de dictar decretos durante un año, sin necesidad de pasar por el parlamento. El oficialismo consiguió los 99 votos necesarios en la Asamblea Nacional, las tres quintas partes, para alcanzar este objetivo.

El texto del proyecto convertido se denomina: Ley que autoriza al Presidente de la República para dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley en las materias que se delegan. Se trata de poderes expresados en términos amplios , incluso vagos. Se menciona en el texto que el presidente podrá “establecer mecanismos estratégicos de lucha contra aquellas potencias extranjeras que pretendan destruir la patria en lo económico, político y mediático”, aunque el objetivo es el establecer “una nueva ética republicana” y “un nuevo orden económico”.

Maduro también anunció que en los próximos días Maduro presentará pruebas que identificarían a los líderes de la “guerra económica”, desde las organizaciones patronales del empresariado venezolano y de la Cámara Venezolana-Americana de Comercio. “Ellos fueron maquinando una operación invisible, muy precisa, pero pronto vamos a probar quiénes han estado conspirando”.

Ante sus partidarios, el mandatario se dio por satisfecho al haber conseguido “algo que nunca antes había pasado en la economía de Venezuela, bajar los precios” mediante la ocupación de negocios y la venta forzosa de sus inventarios, además de la detención de gerentes y propietarios. El presidente señaló que el gobierno ya se habría hecho del manejo de los almacenes de distribución de la mayoría de los comercios y categorías intervenidas, lo cual garantizaría el abastecimiento del mercado durante un año, como mínimo.

La opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) vio así desmentido su anuncio de inevitable escasez de productos de diversos rubros tras su “venta controlada” por el gobierno y las dificultades para reponer la mercadería. 

Mas tarde, repasando los logros conseguidos durante la última semana de la así llamada ofensiva económica, que incluye la toma de comercios, confiscación de mercancías y remate de las mismas, enfatizó que la primera ley que promulgará por decreto será la de control de costos y ganancias.

El presidente calificó a los opositores de “parásitos” y “apátridas”. Dijo que los servicios de inteligencia habían descubierto y desbaratado una conspiración para cortar el suministro de energía eléctrica durante la votación de la llamada Ley Habilitante, pero que aún persistirían en ocasionar un gran apagón “antes de las elecciones o el mismo día de las elecciones”. “Les anuncio que, de la misma forma en la que planifiqué la ofensiva económica, estoy planificando una ofensiva estremecedora contra la corrupción que iniciaremos a partir de enero”, añadió.

El Tribunal Supremo desestimó la impugnación de las elecciones de abril

Diez de los cuestionamientos presentados ante los jueces supremos fueron desestimados porque no haber "debidamente explicados los hechos". La oposición recurrirá ante la ONU y organismos latinoamericanos.

A cuatro meses de haberse celebrado las elecciones presidenciales, diez de las demandas presentada por la oposición ante el Tribunal Supremo de Venezuela para impugnar el resultado de los comicios fueron rechazadas por los magistrados. Se les agotaron, de este modo, las instancias legales al líder opositor, Henrique Capriles para cuestionar la legitimidad del triunfo del sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro.

En la lectura del pronunciamiento, la presidenta del Tribunal Supremo desestimó los argumentos de la oposición que fueron considerados insuficientes. "No se explicaron debidamente los hechos en los cuales se registraron las irregularidades".

La oposición dijo que recurrirá a las instancias internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Parlamento latinoamericano, la UNASUR, la ONU para denunciar lo ocurrido. Pero es bastante improbable que el gobierno de Venezuela acate un eventual pronunciamiento en su contra de la CIDH, ya que en el pasado el entonces presidente Chávez desestimó nueve pronunciamiento de la Comisión con el argumento de que no son vinculantes, y de que se trataba de asuntos internos del país.

La oposición sostiene que habría que repetir parcialmente las elecciones, pues hubo irregularidades a la hora de contabilizar unos dos millones de votos. En un millar de mesas, sospechosamente, Nicolás Maduro resultó haber recibido más votos que el proprio Chávez en su momento pese a que, en abril, el oficialismo recibió menos votos.

Mientras tanto, en vista de los comicios municipales del próximo 8 de diciembre, los opositores afinan su estrategia y anuncian la propuesta de convocar una asamblea constituyente para escribir una nueva Carta Magna.

Santos y Maduro recompusieron la relación bilateral

Hace dos meses el líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles, fue recibido por el presidente colombiano, provocando las duras críticas de su par venezolano. Se pondrán en marcha proyectos de cooperación.

Reunidos en la ciudad colombiana de Puerto Ayacucho, ubicada en la frontera con Venezuela, los mandatarios de los dos países, Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro dieron por superado el entredicho de hace dos meses, cuando el presidente colombiano recibió al líder de la oposición venezolana, Henrique Capriles. En esa oportunidad, Maduro tuvo palabras fuertes al criticar la recepción brindada a Capriles.

Los dos presidentes ponderaron la "obligación" que tienen Venezuela y Ecuador de mantener buenas relaciones. "Éramos un solo país, ahora somos dos. Pero en muchos aspectos podemos trabajar como si fuéramos uno sólo", declaró Santos.

El entredicho surgido hace dos meses, suscitó preocupación en Bogotá debido al rol de acompañante del vecino país en el delicado proceso de paz que intenta terminar con el conflicto interno con la guerrilla de las FARC y del ELN. En efecto, la diplomacia colombiana reconoció el papel clave que tuvo al respecto el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez. Inmediatamente después de asumir como presidente, Santos tuvo una actitud proactiva con el gobierno bolivariano marcando un cambio radical respecto de su predecesor, Álvaro Uribe, quien mantuvo un permanente enfrentamiento con Chávez.

La reactivación de las relaciones entre Venezuela y Colombia estará a cargo de comisiones bilaterales que comenzarán a trabajar el dos de agosto. Los temas en la agenda son varios, desde el sector energético, al contrabando en la frontera, de la lucha al narcotráfico al problema de grupos armados ilegales. Santos también reflotó un viejo suelo de Chávez, el de convertir el río Meta que conecta a los dos países, en un polo de desarrollo.

Ambos mandatarios coincidieron en que la cooperación bilateral es esencial para el mutuo desarrollo.

Maduro anunció la creación de una milicia obrera armada

El presidente anunció que dos millones de obreros serán entrenados y armados para defender la patria y generar mayor respeto entre los opositores.

Con una decisión que despertará polémicas, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció la creación de las “Milicias Obreras Bolivarianas” integradas por unos dos millones de trabajadores a quienes se les distribuirán armas con el objetivo de ser entrenados para “defender la patria" y generar “respeto” entre los opositores políticos.

El anunció fue realizado durante un acto partidario. Maduro pidió a la cúpula militar del Estado avanzar con rapidez en la formación y la organización de las Milicias Obreras, como parte de la ya existente Milicia Nacional Bolivariana.

Maduro afirmó la necesidad de que haya una "unión cívico-militar", la cual "es clave que la fuerza que tiene que la clase obrera del país esté entrenada para defender la patria con su disciplina, con su armamento, con su uniforme. Eso se pierde de vista la importancia que tiene para la estabilidad de este país y para el respeto". "Seremos más respetados si las milicias obreras tienen 300 mil, 500 mil, un millón, dos millones de obreros y obreras uniformados, armados, preparados para la defensa de la soberanía, de la patria, de la estabilidad de la Revolución Bolivariana", aclaró Maduro en un acto realizado en el Teatro Municipal de Caracas, donde el presidente entregó diplomas a la primera promoción de la Universidad de los Trabajadores "Jesús Rivero", compuesta de 522 profesionales.

De 700.000 mil millones de dólares generados por los ingresos petroleros, durante la gestión del fallecido presidente Hugo Chávez, 550.000 millones fueron gastados en inversión social, en los diferentes proyectos que han promovido una mayor redistribución en el país. Maduro habló también de avanzar en la construcción del socialismo.

El anuncio de la creación de una milicia obrera armada, aunque luego habrá que ver cómo ésta se implementará, acontece en un momento de fuerte polarización política, luego de comicios electorales que suscitaron duros enfrentamientos con la oposición y en una sociedad marcada por un elevado índice de violencia y de inseguridad que han alcanzado niveles inéditos, con decenas de miles de asesinatos al año.

Ganó Maduro, pero costó

El sucesor de Chávez se afirmó con 1,5 puntos de ventaja. En octubre, Hugo Chávez había triunfado sobre el mismo candidato opositor, Henrique Capriles, con once puntos de diferencia. La agenda del nuevo presidente.

¿Fue una victoria a lo Pirro? Sí, cuando consideramos hace apenas seis meses Hugo Chávez triunfó sobre el mismo líder de la oposición, Henrique Capriles, con once punto de diferencia. En ese entonces, Capriles reconoció de inmediato la derrota y admitió la imposibilidad de un fraude. Maduro ganó pero con un punto y medio de diferencia.

El hoy presidente electo debió estar al tanto, por los sondeos, del achicamiento de esa ventaja si durante la campaña incluso hizo mención de lo que haría en caso de pasar a la oposición, posiblemente otra de las torpezas demostrada a lo largo de una campaña electoral relámpago. Capriles ha afirmado que reconocerá el resultado electoral sólo después de un recuento “voto por voto, caja por caja”.

Para la Comisión Electoral Nacional, Maduro consiguió el 50,66 por ciento de los votos, Capriles el 49,07. Evidentemente hay una franja del electorado que en octubre votó por Chávez sin demasiada convicción y que ahora se inclinó por el líder de la oposición.

Durante poco tiempo vicepresidente de Chávez, ex canciller y ex sindicalista del subte de Caracas, en el que trabajó como conductor, Maduro descolló como figura recién cuando el líder de la evolución bolivariana indicó en él su sucesor. Esa voluntad cortó por lo sano todo conato de interna para la sucesión, pero también puso a Maduro ante la obligación de dar pruebas de que disponía de los requisitos para ser sucesor de un líder carismático dotado de mucha creatividad y de llegada popular.

La campaña del nuevo presidente de Venezuela pareció centrarse más en ser ejecutor de un testamento que en dar prueba de su capacidad de gestión. Y esto mientras las noticias del frente económico no fueron nada buenas: la inflación sigue en torno del 30 por ciento, acentuada por una feroz devaluación de la divisa nacional que en seis meses alcanzó el 80 por ciento.

El tema es que esta medida había sido negada durante mucho tiempo y tachada de recurso proprio de las políticas neoliberistas. Existe un importante desabastecimiento de mercadería, mientras que para los empresarios que deben pagar cuentas en dólares, el cepo a la moneda estadounidense crea cada vez más complicaciones.

Todo indica que ya no son los tiempos de las amplias mayorías que respaldaban la gestión de gobierno, ni de una oposición dividida y con escasa capacidad de incidir con su discurso. Capriles se presenta como un adversario capaz de poner en dificultad al oficialismo, mientras que el electorado se presenta cada vez más dividido en mitades. Maduro deberá ahora lidiar con un frente interno que posiblemente tendrá argumentos de crítica hacia su desempeño.

Dentro del chavismo aparecieron indicaciones de centrar el discurso, más que en el adversario y en las supuestas conspiraciones para desestabilizar el gobierno, en las cuestiones de fondo, como el posicionamiento de la economía comunal, la necesidad de superar la cultura rentista petrolera, la aplicación de los planes de desarrollo creados por Chávez y encontrar soluciones al problema de la inflación y la devaluación. No ha sido mencionado, pero sigue siendo un problema grave el de la inseguridad, que en Venezuela está alcanzando niveles cada vez más graves.

La salud de Chávez

No se despejan las dudas sobre la salud del presidente de Venezuela Hugo Chávez, quien regresó a su país proveniente de Cuba, donde fue sometido en diciembre a una cuarta intervención quirúrgica para extirpar el cáncer que lo afecta. Las fotos difundidas lo han mostrado sonriente, aunque se sabe que no puede hablar todavía.

La situación es delicada, porque Chávez ganó las elecciones que lo consagraron nuevamente presidente pero no pudo asumir en enero cumpliendo con el requisito del juramento como dicta el artículo 231 de la carta magna.

Su equipo de gobierno asegura que el presidente está en funciones y, por su estado de salud no pudo cumplir con el requisito del acto público del juramento, pero ejerce la conducción y ha tomado las decisiones más recientes, algunas de las cuales son importantes, como la devaluación de la moneda nacional.

Fuera de su entorno familiar, lo ha visto sólo el presidente boliviano Evo Morales, según aseguran fuentes oficiales, desde que fue internado en el noveno piso del Hospital Militar de Caracas.

Sin duda se trata de un caso sin precedentes: un presidente electo, que aseguran estar en funciones, pero sin la ceremonia de asunción del mando. La duda acerca de quién efectivamente está gobernando el país es legítima.

Qué tipo de inhabilitación sufre, qué tiempos se estiman para su recuperación y, luego de ésta, ¿podrá ejercer su función? La cuestión tiene que ver, nada menos, con la persona a la que en octubre millones de electores le confirieron el mandato presidencial. El estado de salud, aunque se preserven detalles que sí son privados, ya no es un tema privado.

Venezuela en vilo

Todo el país está pendiente, y no es para menos, de la evolución de la salud Hugo Chávez. El sorpresivo anuncio de una recaída de su enfermedad, su regreso a Cuba para someterse ayer a una nueva intervención quirúrgica, que parece haber sido exitosa, la indicación de un eventual sucesor suyo en la persona del canciller Nicolás Maduro han sacudido, además de la gente, el espectro político.

La pregunta acerca de la evolución de la salud del presidente, que en enero debería asumir su cuarto mandado, luego de la victoria electoral en octubre, es obligatoria.

Venezuela es un país clave de la región latinoamericana. Es el único que integra la organización de los productores de crudo, la OPEP, y esgrime reservas que son consideradas entre las más grandes del mundo. Tan importante es su crudo que, pese a las rencillas políticas que han tensado y mucho las relaciones entre Venezuela y los Estados Unidos, las diferentes administraciones de la Casa Blanca nunca han cesado de abastecerse del petróleo del país sudamericano. La reciente inclusión de Venezuela en el Mercosur, su apoyo concreto a las economías de Argentina, Uruguay, Bolivia y, en especial, Cuba las relaciones con los demás países andinos, incluso el diálogo reabierto con el gobierno de Colombia, hacen de este país un socio importante. Preguntarse cuál será su política exterior, en caso de que sea necesaria la asunción de poderes de un sucesor, es por lo tanto obligatorio.

También hay que preguntarse acerca de la continuidad del chavismo en Venezuela. Ante la incógnita acerca del futuro, pues pocos se animan a realizar previsiones por ser el escenario muy incierto, se pueden indicar algunas cuestiones. Una es la transformación interna que ha significado Chávez en más de diez años. Hasta la oposición reconoce el cambio inclusivo del modelo económico, ante el cual, durante la campaña electoral, habló de hacerlo más eficiente. El gobierno de Caracas tuvo que pelear duramente con una mentalidad instalada durante cuarenta años de democracia corrupta que había acostumbrado a la dádiva en perjuicio de una cultura del trabajo.

Industrializar un país, llevarlo al desarrollo lleva tiempo y se hace con los recursos humanos disponibles.
Igualmente, el mayor desafío del chavismo es pasar de un modelo hegemónico por polarización a otro basado más en el consenso y en la ampliación de su base popular. El tipo de cambio puesto en marcha es bastante más profundo que la gestión realizada desde el gobierno. Quizás, éste es un mensaje que hoy el chavismo necesita instalar en la opinión pública, precisamente para no quedar atrapada en el polarismo. Otro desafío, como siempre sucede ante los fuertes liderazgos, es lograr pasar del personalismo a la conducción de un grupo. En este sentido, los ejemplos de Uruguay y Brasil de un poder construido y consolidado desde un liderazgo grupal son quizás los más acabados. En Brasil, durante la última campaña electoral municipal, el PT logró un amplio triunfo pese al sacudón de la condena por corrupción de su vieja cúpula.

Un ejemplo de renovación de un grupo de conducción y de capacidad de superar los liderazgos personales, pese a contar con figuras indudablemente fuertes como los son tanto el ex presidente Lula da Silva como la actual Dilma Roussef.

El 16 de diciembre en Venezuela habrá elecciones de gobernadores y de legisladores. En abril se completará el ciclo electoral con las elecciones municipales. Serán un nuevo banco de prueba del chavismo ante la eventualidad de tener que continuar sin su líder fundador.

Se amplía el Mercosur

La temporánea expulsión de Paraguay del Mercosur, como consecuencia de lo que los jefes de Estado de los demás países miembros han calificado como "ruptura del orden democrático", tuvo como efecto imprevisto la admisión definitiva de Venezuela al bloque.

En efecto, el ingreso de este país venía demorado, pese a que los demás congresos ya habían ratificado su admisión, por el senado de Paraguay cuyos miembros condenan el régimen de Caracas por autoritario. Como los demás socios conservan el poder decisional en ausencia de un país expulsado, se pudo sortear el escollo político y el próximo 31 de julio, en oportunidad de la cumbre que se celebrará en Río de Janeiro se formalizará el ingreso de Venezuela.

El nuevo socio supone una modificación en el plano estratégico del Mercosur. En primer lugar, se amplía el mercado común a otros 29 millones de habitantes, lo cual lleva a casi 280 millones la población del bloque. En segundo lugar, la presencia de dos importantes productores de petróleo, Venezuela es uno de los más importantes y Brasil gracias a los recientes descubrimientos al largo de sus costas, se está transformado en un importante exportador de crudo. Eso otorga un valor agregado importante al rol del Mercosur como actor político internacional.

Finalmente, los demás socios podrán beneficiarse de la fuerte tendencia importadora de Venezuela que sin duda podrá dinamizar el consumo interno en el mercado común.

Siguen con el estatus de Estados asociados al Mercosur Bolivia y Chile. El sueño de incorporarlos al bloque sigue vigente, aunque para ello deberán resolverse los problemas limítrofes entre los dos países andinos, que hoy impiden un regimen de mercado común.